La jornada de este miércoles es clave para el futuro de la Universidad Nacional de Tucumán. En medio de cuestionamientos al oficialismo, el espacio de Cabrera se posiciona en defensa del Estatuto y la institucionalidad.
Un día decisivo en la interna universitaria
La Universidad Nacional de Tucumán atraviesa horas determinantes. Este miércoles vence el plazo para la inscripción de fórmulas de cara a la Asamblea del 20 de mayo, y todas las miradas apuntan a la posible presentación de Sergio Pagani para un nuevo mandato.
El cierre llega en un clima de alta tensión, con un debate abierto sobre la interpretación del Estatuto y los límites a la reelección.
La candidatura que genera controversia
La eventual postulación de Pagani reactivó cuestionamientos dentro de la comunidad universitaria. Desde sectores opositores advierten que el actual rector no estaría habilitado para competir, al considerar que ya cumplió los períodos permitidos si se contempla su paso previo como vicerrector.
En ese contexto, las resoluciones de la Junta Electoral quedaron en el centro de la escena, al fijar criterios que, según las críticas, permitirían avanzar con la candidatura.
Cabrera se afirma como alternativa
Frente a este escenario, Miguel Cabrera consolidó su posicionamiento con un mensaje enfocado en el respeto a las normas. Acompañado por la Dra. Abdala, el espacio opositor insiste en la necesidad de garantizar reglas claras y evitar interpretaciones que generen dudas sobre la legalidad del proceso.
La estrategia apunta a capitalizar el malestar de sectores que reclaman mayor transparencia y renovación en la conducción de la UNT.
Más que una inscripción, una señal política
Lo que ocurra en las próximas horas no será un simple trámite administrativo. La inscripción de las fórmulas marcará el tono de una elección que ya se perfila como una de las más discutidas de los últimos años.
Además del liderazgo institucional, en juego están decisiones clave sobre recursos, proyectos y el rumbo de la universidad en el mediano plazo.
Un firma que cruza los límites del «estatuto»
Teniendo en cuenta que hoy vence el plazo para la presentación e inscripción de fórmulas en la Universidad Nacional de Tucumán., es un hecho que Sergio Pagani y Mercedes Leal —la fórmula que ya ganó la Asamblea de 2022 con 87 votos contra 69— firmen en la Junta Electoral para repetir la misma fórmula y prolongar al saabismo cuatro años más al frente de la UNT. Lo harán amparados por una construcción jurídica que la propia Junta —presidida por un funcionario investigado por el manejo de YMAD— montó en cuatro días, sobre dos casos menores y sin mencionar nunca al rector. El escudo que el oficialismo necesitaba para inscribirse mañana ya estaba listo el 21 de abril.
En ese contexto, la Junta Electoral de la UNT presidida por el abogado Fernando Valdez emitió en cuatro días dos resoluciones que, tomadas en conjunto, constituyen el andamiaje jurídico que la inscripción de mañana necesita. La primera, RES-JE-3691/2026, del 17 de abril, rechazó una impugnación contra un consejero estudiantil de Ciencias Exactas a quien Cabrera y Abdala acusaban de pretender un tercer mandato. La segunda, RES-JE-4435/2026, del 21 de abril, rechazó la impugnación contra la candidata a decana de Psicología, Silvia López de Martín, por el mismo motivo. En ninguna de las dos se menciona al rector. En ambas, no obstante, queda fijado el criterio que a él le sirve: los mandatos cumplidos bajo el Estatuto anterior no son computables.
La segunda resolución tiene un argumento muy llamativo co respecto a los impugnantes, la Junta no los refutó en su sustancia: los descartó con una cita de sí misma. Textualmente:
«Los argumentos centrales introducidos en la presente impugnación ya han sido objeto de tratamiento por esta Junta Electoral en la Resolución RES-JE-3691/2026.»
RES-JE-4435/2026 · Junta Electoral de la UNT · 21 de abril de 2026
Es la técnica del precedente —legítima en principio— aplicada de manera que clausura el debate en lugar de profundizarlo: en lugar de responder por qué el artículo 17 combinado con el artículo 191 del Estatuto no alcanza para prohibir la candidatura cuestionada, la Junta señala que ya lo decidió antes y que eso cierra la cuestión. El precedente se construyó sobre un caso estudiantil, se extendió a una decana, y ahora queda disponible para el rector. La cadena se construyó desde abajo hacia arriba, con casos de menor jerarquía sentando la lógica que el caso mayor necesitaba, sin que en ningún eslabón se interrogara si la analogía era válida.
La 4435 agregó un elemento de cierre: citó al juez federal Guillermo Díaz Martínez, que dos días después firmaría la sentencia de rechazo de la acción declarativa de Cabrera y Abdala. La Junta usó al juez como aval antes de que el juez fallara. Y cerró con una fórmula que vale la pena leer dos veces: las manifestaciones públicas en «ámbitos periodísticos o de opinión carecen de valor normativo vinculante y no obligan en modo alguno a este órgano». Es decir: lo dicho por el rector ante cámaras, lo dicho por su Secretario General en Canal 10, no cuenta
Cuenta regresiva hacia el 20 de mayo
Con el calendario en marcha, la UNT entra en su etapa más sensible. La definición de hoy puede abrir nuevos frentes judiciales o encaminar el proceso electoral hacia una disputa política directa.
En cualquier escenario, la elección de rector ya dejó de ser una cuestión interna: se transformó en un debate sobre reglas, poder y futuro.
Deja una respuesta