Presionó, jugó mejor y no ganó: Atlético volvió a chocar con la falta de eficacia

Atlético Tucumán dejó señales claras de identidad en el empate sin goles frente a Central Córdoba, aunque el resultado volvió a exponer una falencia que empieza a repetirse: la dificultad para transformar el dominio en goles. El equipo de Hugo Colace sostuvo su propuesta, fue superior durante largos pasajes y asumió el protagonismo, pero terminó diluyendo su ventaja en el juego hasta conformarse con un punto.

Lejos de modificar el plan tras la caída ante Independiente Rivadavia en el debut, el entrenador ratificó el 4-3-3 como estructura base. Línea de cuatro en el fondo, un mediocentro posicional, dos interiores con recorrido, extremos bien abiertos y un delantero como referencia. Desde el inicio, la consigna fue clara: presión alta, recuperación rápida y ataque inmediato.

Bajo esa lógica, el “Decano” logró incomodar a Central Córdoba, sobre todo en el tramo inicial del encuentro. Se adueñó del territorio, manejó el ritmo y encontró espacios ante un rival que, parado en un 4-4-2 conservador, apostó a replegarse y reducir riesgos.

El plan de Colace apuntó a ahogar la salida del equipo de Lucas Pusineri y, durante buena parte del primer tiempo, lo consiguió. Con un juego directo y vertical, Atlético impuso condiciones y obligó a la visita a recurrir al tiempo y a las pelotas detenidas como forma de cortar el impulso local.

En ese contexto, comenzaron a verse indicios de un equipo en proceso de construcción, que empieza a mecanizar movimientos y a coordinar comportamientos colectivos en este inicio de temporada, todavía sin victorias.

Dentro de ese funcionamiento, Renzo Tesuri fue uno de los puntos más altos. Fuera de su posición habitual, se destacó como interior por su intensidad en la presión tras pérdida, su capacidad para romper líneas y su llegada al área rival. Esa función mixta —recuperar y progresar— es una de las piezas centrales del modelo que el cuerpo técnico busca consolidar en el mediocampo.

Sin embargo, con el correr de los minutos, Atlético fue perdiendo precisión y las oportunidades desaprovechadas comenzaron a pesar. La intensidad bajó y el equipo dejó de recuperar la pelota con la misma velocidad. La presión alta, que exige coordinación, energía y concentración, empezó a mostrar fisuras.

A partir de ese desgaste, Central Córdoba creció con poco. Cuando el “Decano” dejó de imponer condiciones, apareció la ansiedad y el juego se volvió menos claro. La fluidez se fue diluyendo y el dominio dejó de traducirse en situaciones netas.

En busca de recuperar el control, Colace recurrió al banco. El ingreso de Manuel Brondo por Franco Nicola apuntó a reorganizar el esquema en un 4-2-3-1, con la intención de ganar orden y tenencia, y equilibrar energías en el mediocampo.

El ajuste, sin embargo, no logró revertir el desarrollo. Atlético ya no volvió a ser aquel equipo dominante del inicio y el partido se emparejó. En ese escenario, el planteo terminó favoreciendo a Central Córdoba, que se llevó de Tucumán un punto valioso y la sensación de haber cumplido su objetivo.

Desde lo táctico, el empate dejó un mensaje claro. La idea de presión alta funciona y le da identidad al equipo, pero su sostenibilidad y, sobre todo, su traducción en el marcador siguen siendo el gran desafío. Atlético ya lo sufrió en Mendoza y volvió a padecerlo frente al “Ferroviario”.

Colace tiene un plan muy definido y un plantel dispuesto a ejecutarlo. El paso que sigue será aprender a administrar los tiempos del partido y a capitalizar los momentos de superioridad. En ese equilibrio entre intensidad y eficacia estará la clave para que el “Decano” no sólo juegue mejor, sino que empiece a ganar.