En medio de un recinto atravesado por advertencias, reproches y una inusual coincidencia política, la Legislatura dio luz verde a una herramienta clave para enfrentar un problema que ya no admite postergaciones. La reactivación de la Comisión Especial de Emergencia Hídrica fue aprobada por unanimidad, pero el consenso no logró disimular las fuertes críticas al Poder Ejecutivo ni el reclamo, cada vez más insistente, de pasar del diagnóstico a las obras.
Viña puso el foco en una deuda que se arrastra
Uno de los discursos más duros fue el de Claudio Viña, quien remarcó que la emergencia hídrica en Tucumán lleva 19 años de prórrogas sin soluciones estructurales. El legislador apuntó a lo que consideró una falta de políticas sostenidas en el tiempo y habló de años de desidia y desinversión.
Además, vinculó esta problemática con lo ocurrido recientemente en La Madrid, cuestionando tanto la ausencia de respuestas concretas como la forma en que se abordaron los reclamos sociales.
Un aval unánime con tensiones de fondo
El proyecto para reactivar la comisión —clave para retomar estudios de cuencas y avanzar hacia un plan integral de prevención de inundaciones— fue aprobado por todos los bloques. Sin embargo, el debate evidenció diferencias marcadas sobre el rol del Poder Ejecutivo y la falta de avances en obras previamente planificadas.
Entre el cambio climático y la falta de ejecución
Durante la sesión, hubo coincidencias en que los fenómenos climáticos serán cada vez más intensos. La discusión, entonces, se centró en cómo mitigar sus efectos.
Mientras desde el oficialismo se defendieron acciones recientes y se apuntó a la falta de financiamiento nacional, distintos sectores de la oposición insistieron en que el problema no es de diagnóstico, sino de decisión política para ejecutar obras de gran escala.
Un plan a largo plazo bajo presión
La reactivación de la comisión permitirá retomar estudios técnicos y buscar financiamiento internacional. Sin embargo, incluso voces del oficialismo admitieron que los resultados demandarán años.
En ese contexto, el mensaje que dejó la sesión fue contundente: el acuerdo político existe, pero la urgencia social exige respuestas concretas y visibles en el corto plazo.