Mientras la Justicia sigue analizando los números de Manuel Adorni, el jefe de Gabinete salió en Neura a señalar «traiciones» y apuntó contra la periodista Cristina Pérez, pareja de Luis Petri, porque primero compartían cenas y supuestos planes de vacaciones y después ella le preguntó al aire de dónde salió el dinero.
Durante la charla con Alejandro Fantino en «La cosa sí», que por momentos parecía una conversación de amigos, Adorni dejó una serie de frases lapidarias que rápidamente explotaron.
Puntualmente, el jefe de Gabinete afirmó: «Hubo un episodio con uno de mis viajes. Una persona que conduce un noticiero se horrorizó por el lugar adónde viajaba. Y esa persona estuvo a punto de viajar conmigo, te digo que no sé si había sacado los pasajes».
Fantino le preguntó entonces si esa persona iba a compartir las vacaciones junto a su pareja y Adorni respondió: «Entiendo que sí».
La referencia fue interpretada como una alusión a Cristina Pérez, no solamente porque conduce un noticiero político en LN+, sino también porque es pública la relación personal que existía entre Adorni, su esposa Bettina Angeletti, Pérez y su pareja, Luis Petri.
En la misma nota, el funcionario intentó mostrarse dolido. «Me pegó mucho. Ya está, pero un día voy a hablar y voy a contar», sostuvo en otro tramo, como si todavía guardara información sobre los vínculos internos del mundo político-mediático.
Aunque lo más fuerte llegó cuando intentó explicar qué entiende él por «traición». «La traición también es que siendo amigos o teniendo una relación bastante cercana, independientemente después de la crítica, no me escriban ni un mensaje en dos meses para saber cómo estoy», afirmó.
Y más adelante agregó: «Hubo gente muy cercana, te hablo de los medios de comunicación, que ni siquiera se dignaron a decirme: ‘che Manu, cómo estás’. Eso fue lo más impresionante que viví».
Sobre Adorni pesan investigaciones relacionadas con gastos patrimoniales, movimientos financieros y refacciones millonarias en su vivienda del country Indio Cuá. Según la documentación analizada por la Justicia, una obra que inicialmente rondaba los 95.000 dólares habría terminado alcanzando los 245.929 dólares, una diferencia que alarmó a la fiscalía y motivó peritajes económicos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI).
Cristina Pérez endureció el tono y el oficialismo sintió el golpe
Para refrescar la memoria, en los días previos, Cristina Pérez había dedicado parte de su programa en LN+ a analizar las inconsistencias patrimoniales del jefe de Gabinete, en un tono bastante más duro que el habitual dentro de un canal históricamente amigable con el oficialismo. Durante ese informe televisivo, Pérez planteó una de las preguntas centrales de la investigación judicial: «¿Cuál es la única pregunta que importa hoy? De dónde sacó el dinero».
La periodista también explicó que la Fiscalía está revisando la evolución patrimonial del funcionario y recordó que la DAFI colabora en el análisis técnico de posibles inconsistencias económicas. Además, remarcó un dato incómodo para el Gobierno: «Con los ingresos del jefe de gabinete y sus ahorros no alcanza para explicar esto con los dos años que lleva en el cargo».
Ese cambio de postura llamó la atención dentro del oficialismo porque Cristina Pérez no era una figura distante del círculo libertario. Muy por el contrario, durante meses fue señalada incluso por sectores opositores como una periodista cercana al Gobierno, tanto por la línea editorial de sus coberturas y por su vínculo personal con dirigentes de La Libertad Avanza.
De ahí que el enojo de Adorni exponga el quiebre de una relación política, mediática y personal que hasta hace poco funcionaba en sintonía. El problema ahora es que la situación judicial del funcionario dificulta sostener su blindaje mediático.
Porque mientras Adorni habla de sus decepciones, sigue sin responder la pregunta que planteó Cristina Pérez y que la sociedad se siguie haciendo: de dónde sacó la plata.