La disputa por el control de la Universidad Nacional de Tucumán sumó un nuevo capítulo judicial que eleva la tensión política: dos decanos denunciaron la existencia de un “plan sistemático de violación al Estatuto” en medio del proceso electoral y apuntaron directamente contra una eventual candidatura del rector Sergio Pagani a un tercer mandato consecutivo.
La presentación, incorporada al expediente que analiza el juez federal Guillermo Díaz Martínez, exige una definición urgente que podría impactar de lleno en el calendario electoral universitario.
¿Qué cuestionan los denunciantes?
Los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala, a través de su abogado Gonzalo Casas, sostienen que el Estatuto de la UNT es claro: no permite un tercer mandato consecutivo en el rectorado.
En ese sentido, advierten que ya existen antecedentes dentro del propio proceso electoral que irían en contra de esa norma. Según plantearon, se habrían admitido candidaturas para terceros mandatos en otros cargos, lo que —a su entender— marca un criterio que podría replicarse en la elección de rector.
El concepto clave: un “acto en ciernes”
El planteo judicial se apoya en la idea de evitar un conflicto mayor antes de que ocurra. Los denunciantes hablan de un “acto violatorio en ciernes”, es decir, una situación que aún no se concretó pero que consideran inminente.
Por eso buscan una intervención anticipada de la Justicia que frene cualquier interpretación que habilite a Pagani a competir nuevamente.
La postura del fiscal y de la UNT
El escenario no es lineal. El fiscal federal Rafael Vehils Ruiz ya dictaminó en contra de la demanda al considerar que no existe un caso concreto todavía.
Desde la UNT, en tanto, el apoderado Jorge Chehín rechazó el planteo y sostuvo que no hay candidatura oficializada, por lo que una intervención judicial en esta instancia afectaría la autonomía universitaria.
Un fallo que puede cambiar el escenario
Con todas las posiciones sobre la mesa, la decisión ahora queda en manos del juez Díaz Martínez, quien deberá resolver tanto la medida cautelar como el fondo del planteo.
El fallo no solo definirá si Pagani puede o no presentarse, sino que también sentará un precedente clave sobre la interpretación del Estatuto en la vida institucional de la UNT.